El Comunicado Electoral de ETA

La Hoja de Ruta del terrorista Antza asumida por el PSOE

Todos nuestros males emanan de un PSOE desleal con la convivencia, con el Estado de Derecho, con la Democracia...

¡¡ HAS PERDIDO LAS ELECCIONES !!.

¡¡ HAS PERDIDO LAS ELECCIONES !!.

Por traicionar a la Nación

Que te eligió Presidente,

 Por destruir la ilusión

De tanta gente decente...

POR ESTAS Y OTRAS RAZONES

HAS PERDIDO LAS ELECCIONES

Por los niños abortados

 Por tus leyes inmorales

Por sus cuerpos destrozados

Por sus almas inmortales

POR ESTAS Y OTRAS RAZONES HAS PERDIDO LAS ELECCIONES.

Porque no salen las cuentas

derrochando en tanto vicio

 Por llevar a España a tientas

directos al precipicio...

POR ESTAS Y OTRAS RAZONES HAS PERDIDO LAS ELECCIONES.

Por reabrir viejas heridas

que costó cicatrizar

 de aquella guerra perdida

que ahora pretendes ganar...

POR ESTAS Y OTRAS RAZONES HAS PERDIDO LAS ELECCIONES.

Por todas tus veleidades

de aprendiz de dictador

 Porque compras voluntades

con un cheque al portador...

POR ESTAS Y OTRAS RAZONES

HAS PERDIDO  LAS ELECCIONES.       

                          

Por esos mas de cinco millones

de españoles en el paro

Por dejarles sin amparo

sin aportar soluciones.

POR ESTAS Y OTRAS RAZONES

HAS PERDIDO LAS ELECCIONES.

Porque te juzgue la historia

sin obviar los tribunales

Por tus hechos criminales

sin posible escapatoria...

POR ESTAS Y OTRAS RAZONES HAS PERDIDO LAS ELECCIONES.

Porque eres un mamarracho

Porque de tí no me fío

Porque ya has pillado cacho

y no te vas de vacío...

YA NO TE DOY MAS RAZONES

¡¡ HAS PERDIDO LAS ELECCIONES!!.

Y esto nos lo cuentan desde el extranjero, pues aquí nos lo tienen callado... Peor que una dictadura es que te hagan creer que eres libre y te traten como tonto... ¡¡¡Hala ,a seguirles votando!!!!!!!!

 

ZAPATERO da otra vuelta al torniquete de la estulticia: «España vaindemnizar a Marruecos con 100 millones de euros por la guerra del Rif, librada hace 90 años». 

 Y de broma nada. El Gobierno sigue empeñado en hacer de España la organización gubernamental 'bobos sin frontera' y ha acordado indemnizar económicamente con 2.000 € a los bisnietos / tataranietos de los marroquíes que lucharon contra España entre 1921 y 1927.

 El número de familiares 'afectados' supera los 50.000, contados por las autoridades marroquíes, que son las que han tenido el desparpajo de solicitar a España la 'prima por sufrimiento' para los descendientes de sus héroes del Rif.

  'La Trini (según Alfonso Guerra), ministra de AA EE, ha aceptado lareclamación, porque aunque no hay un solo informe que avale que España usó bombas cargadas con gases tóxicos ¡en 1922!, ella cree en la justa reclamación del pueblo saharaui y considera que se reactiva la alianza de civilizaciones y 'el principio de legalidad' indemnizando, noventa años después, a los descendientes de aquellos bravos luchadores rifeños, que en una semana acabaron con 13.000 españoles.

 La guerra supuso un desastre económico, político y militar para España, que no supo frenar la sublevación de las tribus rifeñas, asentadas en una zona montañosa del norte de Marruecos, dentro del Protectorado español.

 La rebelión fue una sangría para nuestro ejército, que se vio sorprendido y diezmado. La mayoría de cadáveres no pudieron repatriarse porque los rifeños se ensañaron con ellos hasta desfigurarlos, pero la señorita Trini (Guerra dixit), solo reconoce los padecimientos de los marroquíes y no ha trascendido compensación alguna para los bisnietos / tataranietos de los españoles que quedaron en el desierto.

 La señorita Trini parece ignorar que los rifeños también lucharon contra los franceses y contra el sultán de Marruecos, antepasado directo del actual sultán, Mohamed VI que es el que solicita la 'indemnización' para sus súbditos.

 España será la paganini y, además todo se oficiará en un acto en el que pediremos perdón a Marruecos por haber defendido nuestro suelo y haber dejado allí la vida de 13.000 soldados.

Y como las penas con pan son menos, además dotará a los hospitales de Nador y Alhucemas de unidades oncológicas. Somos el primo rico del norte aunque 5.000.000 de parados anden dándonos la tabarra con sus lloriqueos y penurias.

  ¿Más? Once días después de congelar las pensiones y bajar el sueldo a los funcionarios, Zapatero y su banda, autorizaron una aportación de 1.400.000 €, de la Tesorería de la Seguridad Social, para 'proyectos de realización técnica en América Latina para la formación de sindicalistas', otros 900.000 € para instruir a agentes sindicales en Iberoamérica y 500.000 más para las "organizaciones de empleadores" hispanoamericanos"...

  Con este tío nos va a quedar una memoria histórica de un par de coj....... Nos acordaremos de él muchos años, ya lo veréis.

Democracia y Libertad responde a Antonio Banderas

DEMOCRACIA Y LIBERTAD.- Contestación a D. Antonio Banderas por sus declaraciones en Méjico: “Con el PP, se acaban las ayudas al cine”. “A lo que no me voy a dedicar es a llorar”.

 Sr. Banderas, llorar si quiere hágalo, pero no porque le quiten la ayuda del cine. Hágalo por el lamentable estado que nos han dejado los socialistas. Conocíamos sus facetas como actor pero no sabíamos que fuera también adivino. Se lo decimos porque por lo visto ya sabe usted lo que vamos a hacer.

D. Antonio, paisano, está usted para una ayudita. Con la que está cayendo en España y en la ruina que nos han dejado sus amigos los socialistas a quienes tanto defiende, se le debería de caer a usted la cara de vergüenza por hacer esas declaraciones del PP. Es usted una persona de “ideas malillas”; todavía no hemos salido elegidos y ya nos está usted juzgando. ¿Quieren tener unas ubres estatales para poder vivir de ellas para hacer lo que han hecho en la SGAE?

Hay que buscarse la vida como se la buscan todos los días, por poner un ejemplo, los albañiles o los taxistas. ¿O son ellos menos dignos que usted? No enoje a Dios, que usted ya tiene mucho dinero. Por lo que vemos nos ha salido muy listillo. Siendo de ideas tan socialistas, se tenía que haber ido a vivir y hacer cine a Moscú o a la Habana y no que se ha ido a vivir como un señorito a Hollywood.

Nosotros que no somos socialistas, preferimos dar esas ayudas que usted pide a Cáritas o a las familias de los más de 5 millones de parados que sus amigos nos han dejado. Nos gustaría decirle algunas cosas más, pero no queremos pecar de socialistas, perdón, de pesados.

En nuestro partido no aprenderemos nunca. Nos avergüenza que con tantos dirigentes del PP, no salga nadie tapándole la boca al Sr. Banderas y a todos los defensores de causas perdidas del PSOE. ¿Qué miedo tenemos? Que sepamos nuestro partido no cabe por la boca de nadie.

Y más nos avergüenza todavía que dentro del Ayuntamiento de Málaga haya un montón de tontos útiles y masoquistas, que encima ayudan a los que están todo el día atacándonos y destruyéndonos, al nombrarlos hijos predilectos, dando pregones en las fiestas de Málaga o poniéndole nombre a los paseos marítimos. “Paseo Marítimo de Málaga Antonio Banderas”.

Mientras que no nos vistamos con el traje de luces, no seremos grandes maestros del toreo, seremos maletillas. Olé.

Evidentemente, mientras que haya una gran proporción por metro cuadrado de dirigentes de nuestro partido, tontos útiles y masoquistas, que se avergüencen o que se estén perdonando todos los días de tener nuestras ideas, principios y valores, no podremos acabar con los “sociolistos”, pillos, caraduras y sinvergüenzas.

Según las encuestas publicadas en los medios, los socialistas en las próximas elecciones sacarán más de 100 diputados, cuando por su gestión no deberían sacar ni uno.

Democracia y Libertad

TOTALMENTE DE ACUERDO

TOTALMENTE DE ACUERDO

Con la peseta no se hubiera producido una burbuja de ese calibre'

El economista aleman Max Otte. | Diego Sinova

Hasta 2006, el economista Max Otte, gestor de un fondo de inversiones de tamaño mediano, no era conocido fuera de Alemania. Sin embargo, ese año publicó "¡Qué viene la crisis!"; un libro en el que pronosticaba algunos de los problemas actuales. Y le llegó la fama.

Ahora presenta "¡Frenad el desastre del euro!", un breve 'best seller' en el que anticipa la inevitable salida de Grecia de la moneda única y en el que recomienda a España que vuelva a la peseta.

Recomiendo leer el artículo completo en su fuente: EL MUNDO.es

LA PERRA VIDA

LA PERRA VIDA

Dios creo al burroy le dijo:"Trabajaras incansablemente de sol a sol, cargaras bultos en el lomo y no tendras inteligencia, seras muy bruto y viviras 30 años"
El burro le respondio:"pero 30 años es demasiado, dame solo 10....."

y Dios se los dio...

Dios creo al perro y le dijo:"Cuidarás la casa del hombre,  serás su mejor amigo, comeras los huesos q te den y viviras 20 años.
El perro le respondio:"Vivir 20 años así es demasiado, dame solo 10.... y Dios se lo dió.

Dios creó al mono y le dijo: Saltarás rama en rama, de árbol en árbol, harás payasadas y vivirás 20 años.
El mono respondió: vivir 20 años es demasiado, dame solo 10.... y Dios se los dió.

Dios creó al hombre y le dijo: Serás el único ser racional sobre la tierra, usarás tu inteligencia para sobreponerte y superar a los demás animales y a la naturaleza, dominarás el mundo y vivirás 30 años.

El hombre repondió: Pero Señor, vivir 30 años es muy poquito, aumentame los 20 años que rechazó el burro, los 10 que rechazó el perro y los 10 que rechazó el mono y dios se los dió.

Por eso, el hombre vive 30 años como hombre; se casa y vive 20 años como burro, trabajando y cargando responsabilidades sobre sus hombros; se jubila y vive 10 años como perro cuidando la casa; se vuelve viejo y vive 10 años como mono, saltando de casa en casa de los hijos y haciendo payasadas para divertir a los nietos.

(Asi es la perra vida)

La honestidad forma parte de aquellas cualidades más gratas que puede poseer una persona, ella garantiza confianza, seguridad, respaldo, confidencia, integridad. Si alguna vez debemos hacer un listado de las cualidades que nos gustaría encontrar en las personas o mejor aún, que nos gustaría poseer, seguramente enunciaremos la Honestidad.

En este sentido, la honestidad es una forma de vivir congruente entre lo que se piensa y la conducta que se observa hacia el prójimo, que junto a la justicia, exige en dar a cada quien lo que le es debido. En nuestra vida encontramos a diario actitudes deshonestas como la hipocresía, alguien que aparenta una personalidad que no tiene para ganarse la estimación de los demás; o la mentira; el simular trabajar o estudiar para no recibir una llamada de atención de los padres o del jefe inmediato; el no guardar en confidencia algún asunto del que hemos hecho la promesa de no revelarlo; no cumpliendo con la palabra dada, los compromisos hechos y la infidelidad.

Ser deshonestos nos lleva a romper los lazos de amistad establecidos, en el trabajo, la familia y en el ambiente social en el que nos desenvolvemos. Incluso, la convivencia bajo estos parámetros se torna imposible, pues ésta no se da, si las personas somos incapaces de confiar unos en otros.

Ser honestos significa ser sinceros en todo lo que decimos y hacemos: fieles a las promesas hechas en el matrimonio, en la empresa o negocio en el que trabajamos y con las personas que participan de la misma labor; actuando justamente en el comercio y en las opiniones que damos respecto a los demás. Los que nos rodean esperan que nos comportemos de forma seria, correcta, justa, desinteresada, con espíritu de servicio, pues saben que siempre damos un poco más de lo esperado.

La honestidad puede convertirse en un valor que se viva cotidianamente con los demás, tratando de no perjudicar o herir susceptibilidades, lo cual se puede dar cuando les atribuimos defectos que no tienen o juzgando con ligereza su actuar; incluso, evitando sacar provecho u obtener algún beneficio a costa de sus debilidades o de su ignorancia; procurar no apropiarnos de aquella información importante para la empresa en que trabajamos, o de aquel problema que nos ha confiado nuestro paciente o cliente que ha solicitado nuestra ayuda; tratar de no generar discordia y malos entendidos entre las personas que conocemos; señalando con firmeza el grave error que se comete al hacer calumnias y difamaciones de quienes que no están presentes; devolviendo con oportunidad las cosas que no nos pertenecen y restituyendo todo aquello que de manera involuntaria o por descuido hayamos dañado..

Si realmente pretendemos ser honestos, debemos empezar por enfrentar y asumir con valor nuestros defectos, buscando aquella manera que resulte más eficaz para superarlos, llevando a cabo acciones que mejoren todo aquello que afecta a nuestra persona y como consecuencia, a nuestros semejantes. Ello supone aprender a rectificarnos ante un error y cumplir con nuestras labores grandes y pequeñas sin hacer distinción.

Si podemos gestar un ambiente cálido y confiable, sostenido por relaciones basadas en la honestidad, nos llevará a crecer como personas, espiritualmente, constituyéndonos en verdaderos hombres de bien.

Denuncian al licenciado Don José Blanco por amenazas y coacciones

LA ASOCIACIÓN QUE DESTAPÓ VILLA PSOE

Denuncian ante el Supremo a José Blanco por amenazas y coacciones
Raimundo Piñeiro, vicepresidente de Cafines –la asociación que sacó a la luz pública el escándalo de Villa PSOE– ha presentado este viernes ante el Tribunal Supremo una querella contra José Blanco por un presunto delito de amenazas y coacciones


Ni Supremo ni nada, aquí no hay justicia que valga, así que te vas a tener que tragar todo lo que diga Pepiño, ó no sabes quien es Pepiño? en este pais se apaña todo, todo los del PSOE, se entiende, amos del cortijo. Que Cataluña quiere estatuto nuevo que se diga en el prólogo que es una Nación, pues ala, ya lo tienes. Que la Eta quiere ir a Bruselas para que le reconozcan derechos políticos, pues os venís de viaje con nosotros. Que Italia quiere Endesa, pues se la damos. Que mis amigotes quieren Rumasa, pues hecho está y etc. etc. etc. y que a Pepiño le gustaría tener un ático en la ria de Arosa a 20 m. de la ria teniendo buenas vistas, pero la ley de costas no se lo permite, pues se hace y ya está que pa eso es Pepiño.
tin
Denuncia contra José Blanco
Más de cuatrocientas personas se manifiestan frente a Villa PSOE
La edificación de Villa PSOE vulnera la ley
El alcalde de Villa PSOE denuncia a la asociación que destapó el escándaloNoticias relacionadas-->
2009-02-27Imprimir Enviar Corregir Comentar
(R. Vilas) El vicepresidente de Cafines (Confederación de Afectados por Estafas Inmobiliarias), Raimundo Piñeiro, ha denunciado a José Blanco por un supuesto delito de amenazas y coacciones. Lo ha hecho este viernes ante la sala segunda de los penal del Tribunal Supremo, por la condición de aforado de Blanco, al ser diputado en el Congreso.
Los hechos denunciados se remontan al día 29 de octubre de 2008. Cómo ya informó en su día Libertad Digital, Blanco pronunció una conferencia en el Centro Cultural de Caixanova en Vigo. Al término de la misma, Piñeiro, e presencia de varias personas, se dirigió educadamente a Blanco: "Perdone señor Blanco, soy Raimundo Piñeiro González y debido a la problemática que existe quisiera..." Según consta en la denuncia, el número dos del PSOE le interrumpió y en tono alterado y amenazante dijo: "Son ustedes unos extorsionadores, no tiene vergüenza y conmigo no se juega. Se van enterar ustedes de quien soy yo".
Piñeiro denunció estos hechos al día siguiente ante el Juzgado de Guardia de Vigo, e informó a la Presidencia del Congreso de la conducta del diputado Blanco. Ante la difusión en medios nacionales –la prensa gallega guarda un escandaloso silencio en este asunto– de la primera manifestación de Cafines frente al Villa PSOE, el escándalo fue adquiriendo notoriedad pública.
Tal y como señala la denuncia, posteriormente fue el alcalde, obviamente socialista, de la Isla de Arosa y otros ediles quienes denunciaron a Piñeiro y otros miembros de Cafines por un supuesto delito contra el honor. Además, el día 1 de febrero, Blanco hacía estas declaraciones en el Faro de Vigo y La Opinión de Coruña: "Los que me difamaron por el piso de Arosa pagarán por ello". El día 10 de febrero, Blanco volvía a insistir en el Faro de Vigo en que preparaba "acciones legales" contra quienes denunciaron el escándalo de Villa PSOE.
El denunciante entiende que todo esto conforma un delito de coacciones para impedir que pueda ejercer su derecho a la libertad de expresión y pide amparo al Supremo, al que solicita que admita a trámite la denuncia, abra un procedimiento contra José Blanco y le tome declaración como imputado.

Un documento que inhabilita a un político indigno

SOMOS conscientes de que muchos ciudadanos, y en especial aquellos que aún contemplen la posibilidad de votar al PSOE, tendrán que frotarse los ojos tras leer algunos fragmentos de la exposición razonada remitida por la juez de Lugo al Tribunal Supremo y que EL MUNDO, tras destapar el caso Campeón, ha publicado ayer y hoy.

A pesar de que nuestro periódico ya había adelantado lo esencial de las declaraciones de Dorribo, estremece repasar en un documento judicial la secuencia de la entrega de los 200.000 euros al primo del ministro en la gasolinera, la llegada del titular de Fomento, el aparte con su pariente y la invitación al pagano a subirse al vehículo oficial porque «vosotros os portasteis». Si la responsabilidad política de Blanco por este episodio pesa ya como una losa sobre él y su partido, la penal dependerá del resultado de la instrucción que con toda probabilidad emprenderá el Supremo. La juez de Lugo aporta una serie de elementos corroborativos de la versión de Dorribo pero, tanto respecto a lo que ocurrió en Guitiriz como al presunto pago de otros 90.000 euros en Andorra y a las gestiones que a cambio realizó el ministro, queda mucho por investigar antes de poder pasar de los actuales indicios a las pruebas concluyentes de los delitos de cohecho y tráfico de influencias en pro de la empresa farmacéutica.

Sin embargo, poca prueba adicional se necesita para darse cuenta de que el aún número dos del PSOE está perdido en lo que se refiere al tráfico de influencias que ejerció para favorecer a su amigo José Antonio Orozco, socio de Dorribo y eje de las tramas mafioso-empresariales en las que aparece enredado Blanco. Cuál no será la contundencia de lo reflejado en las llamadas y SMS intercambiados con Orozco que hoy reproducimos, que el propio Ministerio Fiscal se ha apresurado a advertir que ve indicios de delito en la conducta del ministro.

El artículo 428 del Código Penal castiga con cárcel, multa e inhabilitación a «el funcionario público o autoridad que influyera en otro funcionario público o autoridad(…) para conseguir una resolución que le pueda deparar un beneficio económico para sí o para un tercero». Exactamente eso es lo que queda acreditado de forma inequívoca que hizo Blanco ante el alcalde de Sant Boi de Llobregat, utilizando a su Secretario de Estado y ex alto cargo de la Generalitat como intermediario, para conseguir en el tiempo récord de dos meses y diez días una problemática licencia de obras para su amigo Orozco.

Esas conversaciones telefónicas parecen además un manantial inagotable para poder investigar otros negocios del clan en los que también aparece involucrado el ministro, empezando por la puja por la concesión de la empresa que debería recoger medicamentos caducados para redistribuirlos en el Tercer Mundo. Algo que, según el ministro implicaba «un concepto positivo» y «un concepto negativo». No es difícil imaginar esas palabras en su boca con alguna letra de menos.

Todo lo demás admite muchas conjeturas -la mayoría graves e infamantes- pero el episodio de Sant Boi no tiene vuelta de hoja. ¿Por qué Blanco se mostró tan servicial? Dorribo dice que porque Orozco le pagó una parte significativa de ese chalé en Madrid imposible de justificar con el sueldo de ministro. También esto deberá ser investigado. Pero a los efectos ahora pertinentes resulta incluso secundario. El caso es que en un momento en que tantas empresas están en dificultades y tantos españoles se encuentran como consecuencia de ello en paro, el titular de Fomento se volcó en conseguir trato de favor para una de ellas y dejó huella indeleble de sus actos.

Aunque todo se quedara en esto, estaríamos ante una conducta que descalifica para siempre a un gobernante, refleja la peor cara de la política y estimula la desafección de los ciudadanos por la democracia. Todo parece indicar que el ministro ha optado por esconder la cabeza debajo del ala. No respondió a las acusaciones ayer durante un acto electoral en Pontevedra en el que llegó, habló y se fuesin esperar hasta el final y hoy ha suspendido una entrevista que tenía en Telecinco, según informó oficialmente La Moncloa. Blanco se está comportando como el político acorralado que es, pero no podrá mantener su mutismo durante mucho tiempo porque el PP ha introducido ya el escándalo en la campaña.

La número dos de Rajoy por Madrid censuró al ministro: «Se reúne en gasolineras con empresarios y ahí sigue; contaba el dinero en la barra de los bares su primo y él ahí sigue; a todos les pedía responsabilidades y ahí sigue, dando ruedas de prensa como portavoz del Consejo de Ministros y como candidato». Soraya Sáenz de Santamaría responsabilizó a Zapatero y Rubalcaba de «lo que pueda salir» por mantener a Blanco en el Gobierno y en las listas del PSOE. En este sentido, resulta muy significativo que incluso la mayoría de los votantes socialistas -un 41% según la encuesta que publicamos hoy- creen que el vicesecretario del partido no debería ir en la candidatura a las generales. El 54,4% de los encuestados considera que Blanco debería dimitir como ministro.

La ministra de Sanidad asegura hoy en una entrevista en este diario que no existe el caso Blanco porque Dorribo no recibió las ayudas que quería de su Ministerio. Después de leer lo que hoy publicamos seguramente Leire Pajín no podría sostener que no hay caso. Además, ella sabe perfectamente que esas ayudas no se consumaron porque Dorribo fue detenido.

Sólo una reacción fulminante y ejemplar de Zapatero excluyendo a Blanco de su Gobierno y de Rubalcaba pidiéndole que abandone las listas electorales pueden paliar el daño inmenso que estas revelaciones con marchamo judicial van a causar al PSOE. Por algo el presidente del Gobierno se limitó a abrazar a su indigno número dos sin salir en su defensa en el mitin de Lugo.

El candidato en cambio puso la mano en el fuego por su cómplice en la conquista del poder interno y ahora ya la tiene en llamas. Si no quiere convertirse todo él en una antorcha humana y ver a su partido engullido por el voraz incendio no le queda otra que actuar de inmediato. Pero, claro, ¿cómo despojar de su aforamiento a «uno de los nuestros» y dejarlo en manos del juez natural como si fuera un ciudadano vulgar y corriente?

Todo indica que Rubalcaba quiere eludir su responsabilidad en todos los órdenes y por eso ha subrogado su candidatura en Felipe González. El ex presidente protagonizó por segundo día consecutivo la campaña socialista y sacó a pasear a sus fantasmas, al dedicar entre espumarajos dialécticos sus habituales descalificaciones al director de EL MUNDO, precisamente el día en el que se publicaba la exposición razonada de la juez al Supremo en la que aprecia indicios de que Blanco podría haber incurrido en delitos penados con cárcel. Viene al pelo responder al ex presidente con aquel famoso verso de Quevedo: «Arrojar la cara importa, que el espejo no hay por qué».

BOICOT AL PSOE.

LA ILEGALIZACIÓN DEL PSOE,
FELIPE GONZÁLEZ, ALFONSO GUERRA, NARCÍS SERRA, LUIS ROLDÁN, DELITOS NO PRESCRITOS.


Rafael del Barco Carreras


Barcelona 6-11-2011. A poco que se recurra a las hemerotecas con sus escuetas noticias, no solo se entiende el empecinamiento del cabo Rosa, Manuel Rosa Recuerda, encarcelado por promotor del sindicato SUGC de la Guardia Civil, sino que pasados los años se intuye y descubre la trastienda que propició la serie de injusticias hasta su condena y prisión. Contra el olvido, insistencia, o así lo entiende Manuel que de nuevo con fecha 3-11-2011 de entrada en el SUPREMO denuncia al PSOE y su cúpula pidiendo la ilegalización.


Que en el Ejército no existan sindicatos parece admitido hasta en la más democrática de las democracias, pero que un cuerpo policial no los tenga, altera a favor del Poder que lo domine su función en defensa de la Ley y el ciudadano. Pero aquí no entraré en las corrupciones posibles en un cuerpo policial cuando no existe control, sino en el interés de los políticos, que “fervientes y fanáticos” según ellos de la Democracia, mantuvieron la impenetrabilidad de la Guardia Civil para su propio interés y corrupción.


Que Felipe González y sus “banda” se libraran de los asesinatos de los GAL y de la inmensa corrupción que les rodeó… se debe sin duda a más corrupción en los atestados policiales, sumarios judiciales, y ¡juicios! Un “sindicato policial” hubiera podido torcer el devenir de la actual Historia de España, y lo tuvieron por tan seguro los políticos al mando que aplastaron a sus promotores hasta niveles de dictadura estalinista. Pero como bien argumenta en su denuncia Rosa Recuerda, varios de los delitos NO PRESCRIBEN, y si este Gobierno “amontona sus denuncias”… sobre el futuro ¡nunca se sabe!


Para entrar en el tema, una noticia recordatorio:


“Puesto en libertad el Guardia Civil 'clandestino' Manuel Rosa
EL PAIS - Sevilla - 31/03/1988
La Audiencia Territorial de Sevilla ordenó ayer la puesta en libertad del cabo de la Guardia Civil Manuel Rosa Recuerda, presunto impulsor del clandestino Sindicato Unificado de la Guardia Civil. Rosa Recuerda cumplía arresto de tres meses en el acuertelamiento de Eritaña, en Sevilla, desde finales de febrero por unas declaraciones sin autorización de sus superiores. La Audiencia ha estimado ahora un recurso del abogado defensor, quien alegó que no está definido el carácter militar de la Guardia Civil.”


Lo de “carácter militar” de la Guardia Civil convenía muy mucho a por ejemplo su director general, a las órdenes del Ministro de Defensa Narcís Serra, Luis Roldán, paradigma de toda Gran Corrupción. Como digo, dos civiles al mando de un disciplinado ejército que actúa de Policía “contra” civiles.


Se lee en LA VANGUARDIA del 24-10-1990; “La detención de los dirigentes del SUGC está considerada por las autoridades de la Benemérita como la desarticulación del sindicato, mientras que el cabo Rosa Recuerda, su promotor, afirma desde la prisión que la cúpula sigue intacta”, y “ROLDÁN considera desarticulado de “facto” el sindicato clandestino de la Guardia Civil”.


Luis Roldán, Narcís Serra, Felipe González, Alfonso Guerra, obsesos del Poder y Dinero, no se detenían ni ante sus “subvencionados” sindicatos, y así se lee en LA VANGUARDIA del día 20-5-1990; “Nicolás Redondo y Antonio Gutiérrez se entrevistaron con el cabo Manuel Rosa, fundador del SUGD, en la cárcel de Alcalá Meco”, y “Pleno respaldo de UGT y CCOO a la Sindicación de la Guardia Civil”, “Piensan acudir a los foros internacionales”...