65 AÑOS DESPUES

Depurar a los traidores no es un crimen, sino un deber

 

Depurar a los traidores no es un crimen sino un deber. Esta frase innoble, de amenaza, de sucios ajustes de cuentas, podria haber sido pronunciada por cualquier de estos dictadores que ven tambalarse su reinado, en estos tiempos tan turbulentos  que han propiciado las manipuladas redes sociales por   hackers imperialistas.

Depurar traidores como deber, es una frase que pesa mucho y no creo que pueda ubicarse en otras mentes mas  que en las de los traidores a las democracias.

Matar no es un crimen en las guerras para los que las hacen, en las dictaduras para los que oprimen y en las bandas mafiosas callejeras para los mafiosos. Para las personas nobles, demócratas, matar es un crimen incluso aunque sea para depurar traidores. Los traidores no se depuran, los demócratas los juzgan y los condenan o absuelven. Aunque en ciertas democracias hayan traidores que en lugar de ser juzgados como criminales de guerra son absueltos por la justicia, mediante el archivo de las querellas, sin juicio previo.

Pero volviendo al titulo y frase de este post, "depurar a los traidores no es un crimen es un deber" es una frase no dicha por ningun dictador actual, es una frase dicha en el año 1937 y pudiera ser que fuera dicha para justificar ciertas depuraciones, que sí fueron crímenes realizados por el bando republicano para limpiar la retaguardia y algo que se puso en práctica en la retirada de Paracuellos.

Esta frase según Paul Breman fué pronunciada por Santiago Carrillo y no tiene nada que envidiar a la otra famosa frase pronunciada por Azaña al final de la guerra: para los vencidos ni paz, ni piedad, ni perdón.

De haber estado vivo, Azaña deberia ser juzgado (Ley de la memoria histórica), ¿porque no es juzgado Santiago Carrillo si al parecer esa frase fué la justificación de los crímenes del bando Republicano?.

Extracto del artículo publicado por Paul Preson en 'Ebre 38':

«Los comentarios de Carrillo hechos en 1974 negando cualquier conocimiento de las matanzas de Paracuellos los contradicen las palabras de felicitación pronunciadas durante un pleno del Comité Central del PCE que tuvo lugar en Valencia entre el 6 y el 8 de marzo de 1937. Francisco Antón dijo: “Es difícil asegurar que en Madrid está aniquilada la Quinta Columna, pero lo que sí es cierto es que allí se han dado golpes muy fuertes. Y esto —hay que proclamarlo muy alto— se debe a la preocupación del Partido, al trabajo abnegado y constante de dos camaradas nuevos pero tan queridos por nosotros como si fueran viejos militantes: el camarada Carrillo, que fue Consejero de Orden Público, y el camarada Cazorla, que lo es ahora’. (Grandes aplausos)». Cuando se apagaron los aplausos, Carrillo se puso en pie y elogió que «los combatientes de las JSU luchen por garantizar una retaguardia cubierta, una retaguardia limpia de traidores. No es un crimen, no es una maniobra, sino un deber exigir tal depuración”.En julio de 1937, poco después de ser nombrado ministro de Justicia, Manuel de Irujo inició las investigaciones para averiguar qué había pasado en Paracuellos, una de ellas dedicada exclusivamente a determinar el papel de Carrillo en los hechos. Desafortunadamente, no ha quedado rastro de aquella investigación; es razonable imaginar que estaba entre los papeles que los servicios de seguridad controlados por el PCE quemaron al final de la guerra».

         Fuente: ABC

Depurar a los traidores no es un crímen, sino un deber 
Camarada Santiago Carrillo, 1937
Consejero de Orden Público (PCE)

¡Acabemos de una vez con el socialismo destructor y borreguil!

En Castilla–La Mancha el desastre es absoluto, no hay dinero ni para pagar a los farmacéuticos y estos, los muy estúpidos, en vez de poner en la picota a quienes los han arruinado, esto es el Psoe, se lanzan azuzados por estos mismos individuos que los han estrujado a achuchar al nuevo ejecutivo manchego, lanzándose a una huelga sin sentido que pagan viejecitos, enfermos y manchegos en general.

¡La que se está preparando para mantenerse en el poder!

"Rubalcaba es el elemento necesario en el desmantelamiento de la unidad Nacional, ha rendido España a cambio de que eta le apoye en su andadura hacia la presidencia del Gobierno, les ha regalado Vascongadas y Navarra y eta en compensación hace el paripé de no pegar tiros,… y para que va a matar a nadie si el Gobierno socialista les ha regalado lo que buscaban, la deslealtad por no decir traición del socialismo español a España vuelve a ser primera pagina de las noticias nacionales, el escorpión no cambia y pica en cuanto puede, la izquierda española odia a España, odia su historia, odia sus tradiciones, odia su religión, odia a su ejército que es el responsable de que la unidad nacional no se rompa y me parece un buen momento el recordarle al Rey cual es su papel, fuera del cual no es necesario" (FUENTE: La política de Geppetto) .

¡Quienes dan alas a ETA, también son mis enemigos…!

El Partido Socialista de Euskadi sigue estando en entredicho para la sociedad vasca, como lo está el PSOE para la sociedad española. Ambos son sospechosos de creer que la ‘serpiente’ podía ser tratada en igualdad de condiciones. De ahí que desde el entorno del mundo socialista se harten de desmentir a GARA, aunque con el ‘rabillo’ del ojo miren sonrientes a la otra parte. Son conscientes de que están en un atolladero a pocos meses de las elecciones generales. No hay duda que el aturdimiento ha obnubilado el camino a los más insensatos.

Nos gustaría saber por boca de Jesús Eguiguren qué es lo que comprometió en nombre del Estado de Derecho, saltándose todas las estructuras de poder y de sentido común, como nos gustaría conocer las cortapisas puestas a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para bajar la guardia en su momento. Hoy, por suerte para la ciudadanía, las cosas parecen haber cambiado cambiado. El PSOE ha ‘caído del burro’ tres años después, justo cuando ha comprobado que la ‘serpiente’ a la que ‘amamantó’ se ha vuelto a declarar su enemiga –– incluso Pernando Barrena ha declarado que PSOE y PNV son los principales culpables del ‘problema político’ ––y de toda la ciudadanía española.

Ha quedado suficientemente demostrado, por otra parte, que cuando a la Policía y a la Guardia Civil se les deja actuar en nombre del Estado de Derecho, ETA tiene sumamente complicadas sus posibles actuaciones, como se está demostrando en los últimos días y como se verá en las próximas semanas. Lo que no acaba de digerir el Ejecutivo deRodríguez, y mucho menos de entender, es la continuidad de la ‘Kale Borroka’; sin llegar a comprender que el miserable intento de negociación es lo que ha dado alas al entorno abertzale.

El camino para la negociación que, dicho sea de paso, no han cerrado ciertas fuerzas democráticas del País Vasco, pasa necesariamente por la rendición de la banda terrorista, la entrega de las armas y el cumplimiento íntegro de las penas. Y si es posible el alejamiento de los presos y el fin de las ayudas y subvenciones a las organizaciones que dicen representarlos, habremos dado un paso trascendental, como sucedió en su día. No nos cansaremos de repetir esta misma ‘cantinela’, a pesar de los ataques e insultos que recibimos a diario en nuestro correo y por medios diversos. Estamos con las víctimas y contra los verdugos. Reverenciamos y colaboramos con casi todas Fundaciones pro víctimas y no nos cansaremos de denunciar la vitalidad que han recobrado los violentos y las organizaciones que sustentan a los mismos, por obra delPSOE y para desgracia de él mismo. A partir de ahí, quienes vivimos en la red sabemos que estamos en el disparadero y, para evitarlo, ya ponemos nuestros medios.

Y no nos cansaremos, como decía antes, porque sabemos que en ese empeño también están comprometidas ahora, después de la burda manipulación socialista de estos últimos años pasados, los ya citados Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Hoy hay más conciencia que nunca respecto a que ETA debe ser vencida por y con el Estado de Derecho y ese Estado no puede negociar con asesinos irredentos, como no puede tratar igual a las víctimas y a los verdugos, a pesar de los premeditados engaños del Ejecutivo presidido por Rodríguez. Por cierto, muchos de esos miembros empiezan aponer chinitas en el camino del presidente, como veremos en los próximos días.

Se ha negado lo evidente hasta la saciedad. La mentira ha sido la estrategia del mal llamado ‘proceso de paz’. Las numerosas reuniones han empezado a pasar factura y lo van a seguir haciendo durante el tiempo que precisen en el entorno abertzale. Con ello marcaban cada pauta y escribían la hoja de ruta de los más estúpidos y miserables. Recuérdese que desde numerosas instancias se intentó convencer al presidenteRodríguez para que no entrase en terreno de ETA, pero solo la ignorancia, el desconocimiento y el mal asesoramiento abrieron la puerta a la ‘serpiente’; una serpiente con la que coquetearon los más imprudentes y menos preparados. Los resultados a la vista están: ETA, ANV y Batasunano se han movido ni un solo centímetro en sus pretensiones y el Estado de Derecho sigue amenazado y, hasta el momento, sin reaccionar con contundencia.

Nunca como ahora ha habido tantas pruebas para ilegalizar a ANV, nuevo brazo político de ETA, junto con el colaboracionismo del PCTV que suele hacer de recaudador ‘legal’ en las instituciones. Batasuna, al estar ilegalizada y decapitada, se limita a hacer de claque ocasional y, muchos de sus miembros, a cobrar mensualmente del dinero recaudado por ANVbajo el paraguas de concejales, diputados forales y demás figuras con forma y apariencia legal.

El Gobierno Rodríguez aún no se ha percatado de lo fascinante que es la política, porque no ha sabido verla con las gafas adecuadas. Ha caído en la ignorancia y esa no es otra, según Confucio, que la noche de la mente; pero una noche sin luna ni estrellas. Sería injusto no dejar constancia de que esa ‘noche de la mente’ se extiende a muchas otras facetas del Gobierno Rodríguez, donde la descoordinación es la nota predominante, el insulto su actividad diaria, la mentira su objetivo secundario, la irresponsabilidad su bandera y la falta de planificación su característica más vistosa.

CUIDADO CON LOS PRODUCTOS EN LATA.

El cobrador del SGAE

El cobrador del SGAE

MARICONES DE ESPAÑA.

El cuatro de Agosto de 2010, zETApé el ZoPenco ZoPilote cumplió 50 años, medio siglo del  ZoPlapollas más grande de la historia. Qué pena que el aborto que con tanto ahínco defiende no pudiese ser con 50 años de retroactividad. Venga, ZetaParo, dale vidilla a la andrógina Sonsoles y vete a ver concierto de KISS con las pochoclónicas góticas monstruitos que tienes por hijas. Deja ya de joder a los españoles, gañán.

John Maynard Keynes LA REVOLUCIÓN DE KEYNESIANA

(Cambridge, 5 de junio de 1883 - Firle, 21 de abril de 1946)

Economista inglés.Después de realizar los estudios primarios cursa enseñanza en la escuela de Eton, ingresando al finalizar esta en la Universidad de Cambridge. En 1921 publica su obra titulada «Tratado de la probabilidad», fruto de sus estudios anteriores a la Primera Guerra Mundial sobre la teoría de las probabilidades. En este trabajo se configura ya como uno de los mejores lógicos de su generación.

Con el inicio de la Segunda Guerra Mundial, Keynes busca en la cooperación internacional el remedio de los males que perfilaban la futura postguerra y que constituyen el tema principal de su última obra: «Cómo pagar la guerra».

Preside la Conferencia de Bretton Woods en 1944, destinada a establecer las bases económicas del mundo que había de surgir después de la victoria en 1945.

A mediados de los años treinta ya era importante la intervención gubernamental en las economías capitalistas, en sociedades tan distintas como la Alemania nazi y Estados Unidos. Las bases teóricas de esta tendencia, que se generalizó en casi todo el mundo después de la guerra, las proporcionó el economista británico John Maynard Keynes. Estados Unidos fue el país que recibió de forma más entusiasta a la «revolución keynesiana». En 1946 (el año de la muerte de Keynes) se ratificó la ley de pleno empleo, por la que el gobierno federal prometía ajustar su presupuesto a la mejora del empleo y la producción.

La ley reflejaba las ideas fundamentales de Keynes, que el economista había presentado durante la década anterior en su ataque frontal a la política económica del laissez-faire en el libro Teoría general sobre el empleo, el interés y el dinero.

Frente a la economía clásica que enseña que los niveles de fluctuación del empleo y las tasas de interés se corrigen solas con el tiempo, Keynes, que escribía durante la Gran Depresión, dijo que el ahorro individual y la reducción del consumo resultaban insuficientes para corregir recesiones importantes. Desde su revolucionario punto de vista, la clave para incrementar el capital era el crecimiento de la demanda, que dependía del índice del empleo permanente y alto, y para ello las inversiones privadas no eran suficientes.

De este modo, el gobierno debía intervenir para asegurar el equilibrio económico. Keynes, antisocialista declarado que creía firmemente en la economía de mercado, quería sin embargo «una socialización extensa de la inversión» a través de inversiones gubernamentales directas. Nada reivindicó tanto la heterodoxia de Keynes como la Segunda Guerra Mundial, cuando el gasto gubernamental llevó al pleno empleo y finalizó la Gran Depresión.

Las teorias de Keynes y la macroeconomía que nació de ellas resultaron sorprendentemente eficaces en los años cincuenta y sesenta, de alto crecimiento y bajo desempleo. Después, la vuelta de la inflación y el déficit público las pusieron en duda.(Ver: Ideas de Keynes)

LAS TRAMPAS DEL PSOE.

El hombre del Skoda rojo

QUE CARA MAS DURA TIENE ESTE ALFREDO, 30 AÑOS ENCIMA DEL COCHE OFICIAL Y AHORA NOS QUIERE TOMAR EL PELO, ¿ NO DECÍAS QUE NO NOS MERECEMOS A UNOS POLÍTICOS QUE NOS MIENTAN ? ¿ QUE ESTAS HACIENDO TÚ ?

FOTOS ANTIGUAS DE NUEVA YORK

El fotógrafo Charles Ebbet en los años 30 realizó fotografías que reflejaban escenas cotidianas de los obreros que participaron en la construcción de los grandes rascacielos de Nueva York.

El objetivo de las fotos era denunciar las condiciones de trabajo que evidenciaban ausencia de medidas de seguridad y protección. Hoy en día sería impensable trabajar en esas condiciones.

Y desde aquí un sentido homenaje a esas personas que con su trabajo consiguieron levantar esta gran ciudad.

Delirios y torpezas de Izquierda ‘Hundida’

El coordinador federal de Izquierda ‘Hundida’, Cayo Lara, se ha vuelto a ‘columpiar’ políticamente al intentar explicar que el adelanto de las elecciones al 20 de noviembre “no resuelve para nada los problemas de España”. Seguramente con lo de no resolver los problemas de España ha acertado pero no así con lo demás.

¡Menudo pardillo tiene Izquierda ‘Hundida’ en sus filas! Este elemento puede hacerles más daño que un nublado de verano. Lo cual tampoco estaría mal pues si hay una formación  política que va contra corriente y que no puede entender los problemas de los ciudadanos esa Izquierda ‘Hundida’; una izquierda radical que igual aspira a acabar de destrozar a España como a condenar a la clase trabajadora. Pero lo que es aportar algo coherente, nunca lo ha hecho este tipo de izquierda radical, adocenada, encorsetada, rancia y cavernícola.

Otra de sus gracietas ha sido la de calificar al candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, de “velocista imprudente”. Sin saber de qué habla, acusa a Pérez Rubalcaba de presionar a Zapatero para adelantar las elecciones. La única explicación a la carta de sandeces del presunto líder de Izquierda ‘Hundida’ es que se encuentre desconcertada la formación para afrontar unas elecciones repentinas. Su falta de planificación pone de manifiesto que estamos ante una formación política sin ilusión ni perspectivas ni programa. Y lo que es más grave: muy cerca del programa ‘perroflauta’, más conocido y mal conocido por “movimiento 15M”.

La contradicción de Izquierda ‘Hundida’ vuelve a salir a flote al incidir en que la credibilidad de Rodríguez Zapatero hace aguas por todas partes, sobre todo porque ha accedido a las presiones de RbCb. ¿En qué quedamos? Ni resuelve nada la convocatoria electoral ni tiene credibilidad Zapatero. ¿Entonces? Pues muy sencillo: estamos ante la indefinición del comunismo insensato y ex temporáneo, por no decir trasnochado y turbulento. Hay hombres y formaciones política –decía Abraham Lincolm– que nunca han encontrado una definición para la palabra libertad. Y por lo que comprobamos, algunas personas y algunas formaciones nunca han encontrado la definición ni la palabra ni la propia libertad.

El colmo de la insensatez y del desvarío de Cayo Lara ha sido afirmar que su formación “está preparada y lista para afrontar este nuevo reto”. Se supone, como dicen algunos de sus ex militantes, que adoptarán y adaptarán el seudoprograma del mal llamado movimiento 15M. Ya decía William James que el arte de ser sabio consiste en saber a qué se le puede hacer la vista gorda. Pues eso. No es precisa más o mayor información.

Zapatero se va rodeado de indignidad y desprecio.

Aquel falso talante  de los primeros meses, inmediatamente se convirtió en un fracaso sonado. Llegó un momento en que la sonrisa no era suficiente para gobernar ni se podía quedar bien con las partes, sea cual fuere el tema. Antes o después se caza al mentiroso; la pena es no haber tenido ocasión para darle un puntapié. Y recuerden, si tenemos en cuenta los acontecimientos de los últimos ocho años, que Rodríguez Zapatero ha ido de mentira en mentira, de improvisación en improvisación, de fraude en fraude, de traición en traición,... Y si me apuran, de horterada en horterada: recuerden la presentación 'perroflauta' que hizo de sus retoños en la Casa Blanca: ni siquiera ha sabido educar a su prole, como para gobernar un país... Ahí se cavó la tumba social y enarboló la bandera de la insensatez, la mediocridad y el desprecio internacional en el plano social.

En el económico no tardó en llegar: empezó negando la crisis y ha acabado vapuleado por los cuatro costados, incluso cediendo soberanía a Sarkozy y Angelita Merkel. En el plano del terrorismo, mejor dejarlo para otro momento, aunque venimos denunciando y demostrando su reiterada estupidez desde hace siete años.

Se marcha tras dar vida a ETA.

Hoy, el presidente Zapatero es una rémora y, sin duda, será recordado como el más nefasto y torpe presidente de la era democrática española. El peor presidente en los planos social, político y económico. Y el peor presidente para acabar con la lacra vasca del terrorismo; las detenciones de RbCb no han servido para nada, cuando el terrorismo estaba derrotado, gracias a la política del insigne presidente Aznar, nos encontramos con que Zapatero alentó a ETA, amamantó a la serpiente, negoció con ella y está por saber si pactó algún atentado.

Pero todo se sabrá con el tiempo. Lo de llegar a Moncloa en tren de cercanías, con cientos de muertos, no se ha cerrado ni se cerrará porque hay nuevos datos comprometedores. Para ello “la afilada navaja de Ockham II” es una importante avanzadilla y una forme reflexión para recorrer el camino que ni jueces ni fiscales han sabido recorrer por miedo, presión o vaya usted a saber qué carajos de intereses.

Rodríguez Zapatero, símbolo del desprecio en España.

Por Ignacio F. Candela.- "Previsible es comprobar que esta gentuza, con muchas sospechas de criminalidad encima, pretenda otra sucia jugada como sucedió en anteriores ocasiones. Ya está la berrea del "que viene el fascismo" por parte de estos hijos de satanás que intentarán justificar futuras violencias y coacciones, convirtiendo a la víctimas en verdugos y ejerciendo un repugnante victimismo que da tan buenos resultados con el engaño masivo de estos demonios con carné político o intereses parasitarios. Nada va a ser normal ni antes ni después de las elecciones, a no ser que se corte de tajo esta inmundicia sólida bien cementada, como las caras, durante el desgobierno zETAp."

Los pobres españoles (¿?)‏

¡ SIN COMENTARIOS !

Ahí queda eso...
Un Español le envió a un amigo, que se fue a vivir a  EE.UU., un email con esta pregunta:  
 Dime querido amigo…¿Por qué somos tan pobres los españoles, comparados con los norteamericanos?
 Ésta fue su respuesta desde EE.UU.:

“Hola amigo mío, cómo se nota que los árboles no te dejan ver el bosque...
¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando...?
 - Eres capaz de pagar por un litro de gasolinamás del triple de lo que pago yo.
- Te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me cuestan a mí.
- Pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito, el triple de lo que aquí nos cuestan.
- Por un coche que a mí me cuesta 2.000dólares, tú puedes pagar el equivalente a20.000 dólares.
¿Por qué eres pobre, me preguntas? ¡Tú sí puedes darte el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no!
¡NO TE ENTIENDO!
Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres. 
  Por eso el gobierno estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (mas otro 4% que es federal; total = 6%) Y no el 16% como pagabáis vosotros los ricos que vivís en España y que recientemente se os ha subido al18%.
Además, vosotros tenéis "impuestos de lujo"como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, tabaco, etc. que alcanzan hasta el320% del valor original. (En la gasolina que pagas, el 70% son impuestos y ahora en Cataluña los habéis incrementado con otro poco para subvencionar la Sanidad )

Y pagáis otros IMPUESTOS como: 
Impuesto sobre la renta (sobre el sueldo) IRPF
Impuesto sobre los automóviles nuevos.
Impuestos a los bienes personales.
Impuesto a los bienes de las empresas (IAE)
Impuesto por uso del automóvil (de circulación)Y dichosos que todavía os dais el lujo de pagar un 18% de IVA por estos impuestos. 
  Además de todos los trámites y pagos nacionales y municipales (TASAS).

Porque si vosotros no fuerais ricos, ¿qué sentido tendría tener:Impuestos nacionales, Impuestos autonómicos y también Impuestos municipales, de ese calibre?¿POBRES? ¿De dónde?
Un país que es capaz de cobrar el Impuesto sobre los beneficios  y sobre tus ganancias y sueldos  por adelantado (mediante retenciones) como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la Nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de:  
  Saqueos, asaltos, “mordidas”, sequías, inviernos con desastres, inundaciones, corrupción, saqueo fiscal... Y por supuesto que con todo esto, todos los que trabajan en ese país,  deben ganar MUCHISIMO.
Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona (más o menos 2.000 €).  Piensa que un obrero sin cualificar suele ganar unos 2000 dólares al mes.
  Vosotros tenéis además: IMPUESTO SOBRE  LOS BIENES INMUEBLES (I..B.I.) Impuestos de recogida de basuras. Impuestos sobre el consumo de agua, gas y electricidad.
Y ahora pagáis impuestos a la SGAE por cualquier equipo reproductor que compréis incluidos los CD’s vírgenes, USB, etc
Y allí pagáis seguridad privada en bancos, urbanizaciones, etc. Mientras que nosotros nos conformamos con la pública. 
  Allí hasta envíais a los hijos a colegios privados, y mira si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio, si no tenemos dinero para comprarlos.
A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como mínimo.
No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.
Supongo que, como todos los ricos, tenéis un auto, y estáis pagando un seguro de entre 200 y 800 euros al año; si te sirve de información, yo pago sólo245 dólares por año.. 
  Y como os sobra el dinero, sí podéis efectuar pagos anuales en concepto de eso que llamáisIMPUESTO DE CIRCULACION, (aparte dela ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc...) mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de coche conduzcas; pero claro, eso que vosotros pagais, es para gente de recursos.¡ ESO ES SER RICO !
Ser rico es tener : - 86.000 concejales
- 9.000 alcaldes
- 17 presidentes de autonomías
- 1.600 parlamentarios autonómicos
- 350 diputados en Cortes (que no pagan IRPF)
- 300 senadores
- 200 parlamentarios en Estrasburgo
- 600 Asesores presénciales
- 20 ministros y todos sus adláteres; y paradójicamente a menor rango, mayor sueldo. 
  Hay Alcaldes que ganan más que el Presidente del Gobierno; todo esto para un país tan pequeño como el tuyo.
¡ ESO ES SER RICO !
Vamos, os quedáis todos en ESPAÑA porque sois RICOS. 
Somos los pobres como yo, los que nos vinimos a probar suerte a este país.
Bueno, te mando un abrazo y luego me cuentas cómo os va con el nuevo presupuesto, lo que sí es seguro es que os aumentarán más los impuestos. 
Pero no os preocupéis, que la inflación negativa os va a compensar…..
Pero bueno eso es lo de menos, cuando se tiene el dinero para pagarlo. 
 Y ten por seguro que en el próximo discurso le van a dar un tremendo aplauso a vuestro simpático Presidente.
Además eso es lo que hay que pagar por vivir en la 8ª Potencia Mundial, el mejor lugar del mundo y el tercero donde la gente se siente más feliz del planeta.
Un saludo:
Tu pobre amigo, el emigrante que se fue a EE.UU.

 P.D.:

SI NO LO REENVIAS NO TE PASARÁ ABSOLUTAMENTE NADA. 
  PERO SI DECIDES HACERLO, POSIBLEMENTE OTROS SE INDIGNEN IGUAL QUE TÚ, Y TUS GOBERNANTES RECIBIRAN MÁS Y MÁS SALUDOS PARA SU PROGENITORA. 
AL MENOS ASÍ NOS UNIMOS EN ALGO Y QUIÉN SABE, QUIZÁ ALGUN DÍA PODAMOS CAMBIAR LAS COSAS EN NUESTRO PAÍS.

http://youtu.be/e8Va156UGG4